银河集团(World Class)官方网站

自己的商标被知名企业提起异议，是企业在品牌布局过程中可能面临的重要考验。尤其当异议方为DC科米克斯合伙公司（即DC COMICS，《蝙蝠侠》《超人》等作品的版权方），更需审慎应对。

银河集团官网受星徒（上海）科技发展有限公司（以下简称“答辩人”）委托，代理其“Starman”商标异议答辩事宜，凭借专业的商标分析、精准的法律依据适用和完整的证据链构建，顺利完成异议答辩工作，为维护答辩人商标权益提供了有效支持。

一、案件背景

答辩人：星徒（上海）科技发展有限公司

被异议商标：Starman

注册类别：第16类（办公用品）

异议人：DC科米克斯合伙公司

异议理由：认为答辩人的“Starman”商标与其高知名度角色名称“STARMAN”及商标构成近似，易导致消费者混淆，主张答辩人注册具有恶意。

本案中，答辩人已将“Starman”实际使用于AR笔记本等办公用品；异议人则以其 “STARMAN”IP知名度为依据，启动异议程序。

二、核心答辩要点

面对异议人列举的引证商标及其强大的市场影响力，银河集团官网的商标团队从知名度、原创性、实际使用意图三大核心维度展开精准反击，逐一击破异议理由。

（一）异议人商标在华知名度未达驰名标准

异议人引证的“STARMAN”商标，虽有《星侠》漫画、影视作品基础，但在中国互联网的知名度尚未达到“驰名商标”程度，也并未被广大中国消费者所熟知，不能据此直接推断答辩人申请商标具有攀附知名度的恶意。

同时，异议人的引证商标“STARMAN”在第16类仅有“杂志（期刊）”这一有效商品项目，其余项目均因连续三年不使用而被商标局撤销，证明引证商标在中国没有实际使用，更是难以证明其知名度。

答辩人的“Starman”为自有字号原创英译，与“Starnote、星贴贴、星笔记”形成独立品牌系列，并非依附他人IP。

（二）商标具有原创设计属性

“Starman”并非通用固定搭配词汇，系答辩人针对其公司字号“星徒”原创的英文翻译——“星”对应“Star”，“徒”对应“man”，符合答辩人公司整体风格，被异议商标具有独立创意来源，不构成抄袭或摹仿。

（三）具备真实使用意图及实际使用证据

银河集团官网提交了答辩人完整的证据链，证明其申请“Starman”商标具有真实的使用意图，且商标布局与主营业务高度契合：

· 申请类别精准：商标仅在答辩人需要使用销售的办公用品的第16类申请，未超出实际经营范围；

· 产品风格完全不同：“Starman”商标主要使用在AR笔记本产品上，与DC公司的超级英雄产品风格完全不同。

三、案件结果

银河集团官网的商标团队基于上述核心论证，撰写了逻辑严密、论据充分的异议答辩理由书，并附交全套证据材料，向商标局清晰呈现“Starman”商标与引证商标的核心差异、答辩人申请商标的原创性与正当性。

商标局经审理，采纳了核心答辩意见，认定“Starman”商标没有侵犯异议人角色名称的商品化权益，银河集团官网顺利完成本次商标异议答辩工作，维护了答辩人在该程序中的合法权益。

四、案件启示

本案再次印证，面对知名企业的商标异议，答辩人若能准确把握商标近似判断标准，证明真实使用意图或提供实际使用证据，完全有可能在异议程序中扭转局面，维护自身合法权益。商标异议并非不可逾越的障碍，专业的法律代理和扎实的证据准备是关键。

如您遇到商标异议、驳回复审等疑难问题，欢迎联系银河集团官网，我们将为您提供专业、高效的解决方案。